La Corte Suprema deja en pie el fin del cierre administrativo de casos de deportación
Ilustración editorial — Informadores USALa Corte Suprema se negó el martes 27 de octubre a restablecer el “cierre administrativo”, la herramienta que permitía a los jueces de inmigración pausar casos de deportación mientras se resolvían otros procesos en paralelo.
La decisión llegó en una orden breve de una frase, sin explicación y sin disenso público. Con ella, queda vigente el acuerdo entre Texas y la Administración Trump que bloquea esa práctica de la era Biden.
Las ciudades de Baltimore, Columbus (Ohio) y New Haven, junto con el Centro Legal de la Raza, pidieron intervenir en el caso, pero los tribunales lo rechazaron. El Departamento de Justicia argumentó que las ciudades no tenían legitimidad para impugnar el acuerdo.
Texas, por su parte, argumentó que la práctica se había convertido en una estancia indefinida para las personas en proceso de deportación.
El cierre administrativo se usó durante décadas para descongestionar las agendas de los tribunales de inmigración, por ejemplo mientras se tramitaban visas u otros procesos paralelos. Según estadísticas gubernamentales, unas 360,000 personas se beneficiaron de esta figura desde 1990.
Para Columbus, una de las ciudades que buscó intervenir, el fallo deja en firme un panorama en el que los casos pausados ya no cuentan con esa vía para quedar en suspenso mientras avanzan otros trámites.
Fuentes: El País; Associated Press vía El Valle Noticias; EFE vía Departamento19
Patrocinado