Revés para Trump: corte dice que ICE no puede “reiniciar el reloj” para detener migrantes indefinidamente
Ilustración editorial — Informadores USALa Corte de Apelaciones del Décimo Circuito falló este miércoles 21 de octubre que el gobierno federal rompió sus propias reglas al detener por segunda vez a Kaveh Abedi, un iraní que cumplió más de 20 años con su orden de supervisión sin una sola falta — y que las autoridades no pueden “reiniciar el reloj” de detención para mantenerlo encerrado indefinidamente.
La historia de Abedi es larga. Su familia huyó de Irán en 1991, cuando él tenía 10 años, y obtuvo asilo en Estados Unidos. A los 21 tuvo su única condena, por posesión de drogas. El 30 de septiembre de 2002, un juez de inmigración difierió su deportación a Irán bajo la Convención Contra la Tortura y fue liberado con una orden de supervisión. Cumplió más de dos décadas reportándose y sin faltas, mientras su familia se mudaba desde San Diego a Kansas con aprobación del propio ICE. El 23 de junio de 2025, agentes de ICE lo detuvieron por “decisión unilateral”, no por nada que él hubiera hecho. Pasó 8 meses detenido, hasta que el 25 de febrero de 2026 ganó su segundo recurso de hábeas corpus.
En el caso Abedi v. Carter (No. 25-3179), cuya opinión se publicó el 21 de octubre, los jueces Carolyn McHugh y Gregory Phillips concluyeron que el gobierno no puede reiniciar el “reloj de seis meses” de detención simplemente re-deteniendo a alguien que ya fue liberado. La decisión es vinculante para las cortes federales de Utah, Colorado, Kansas, Nuevo México, Oklahoma y Wyoming. La jueza Allison Eid disintió.
El fallo pone un límite a la estrategia de detenciones repetidas del gobierno de Trump: una vez que una persona con orden de supervisión ha cumplido su proceso, ICE no puede volver a encerrarla por años bajo el pretexto de que empezó un nuevo periodo de detención. Abogados de inmigración lo leen como una protección directa para miles de personas liberadas bajo supervisión en el oeste del país.
Fuentes: Newsweek (22-oct-2026); análisis legal de la opinión publicada (ashtalks).
Patrocinado