Millones de un super PAC opaco impulsan al libertario Redpath en la carrera al Senado de Ohio
Ilustración editorial — Informadores USAUn super PAC creado a principios de octubre ha gastado más de 3.8 millones de dólares para atacar al senador republicano Jon Husted y apoyar al libertario William Redpath en la disputada carrera al Senado de Ohio, que se decide este 3 de noviembre. El propio Redpath dice que nunca conoció a quienes están detrás del dinero y que ni siquiera había visto los anuncios hasta que los periodistas se los mostraron.
El grupo se llama Buckeye Freedom PAC. Según una investigación de CNN publicada este 31 de octubre, ha reportado gastos por más de 3.8 millones de dólares en anuncios, mensajes de texto y correo directo para atacar a Husted y promover a Redpath. The Washington Sun había documentado el primer oleaje: 1.7 millones de dólares en apenas cuatro días, más de 35 veces lo que la propia campaña de Redpath había gastado en toda la contienda, según datos de la Comisión Federal Electoral (FEC, por sus siglas en inglés).
Redpath compite en la boleta junto a Husted, el republicano titular, y al demócrata Sherrod Brown, exsenador que busca recuperar el escaño. Es una elección especial por el asiento que dejó JD Vance al llegar a la vicepresidencia: el ganador servirá hasta el 3 de enero de 2029. Husted fue nombrado por el gobernador Mike DeWine en enero de 2025.
En uno de los anuncios del PAC, un narrador armado acusa a Husted de “impulsar verificaciones de antecedentes y leyes de bandera roja”, mientras presenta a Redpath como “un verdadero defensor de la Segunda Enmienda”. Otro anuncio digital dice: “¿Cansado de que los políticos profesionales del pantano desperdicien tus impuestos? Vota por Redpath para el Senado. Ambos partidos apestan. Vota por el verdadero conservador”.
Redpath le dijo a CNN que nunca se ha reunido con Thomas Datwyler, el consultor político de Wisconsin que aparece como tesorero del PAC, y que no sabe de dónde viene el dinero. “Nunca he hablado con ese hombre. No sé quiénes son estas personas. Quieren promover mi candidatura, y está bien. Si la gente quiere promover mi candidatura, ese es su derecho”, declaró. A The Washington Sun le dijo que está de acuerdo en que “ambos partidos apestan”, que es conservador en economía pero “generalmente no en temas sociales”, y que el PAC “está tratando de llegar a ciertas personas para convencerlas de que estoy más alineado con sus puntos de vista; y en algunos casos, eso va a ser verdad”.
Quién financia el gasto es, por ahora, un misterio. Como los PAC empezaron a gastar en las últimas dos semanas de la campaña, no tendrán que revelar a sus donantes sino hasta después del día de la elección: los últimos informes financieros que debían presentarse antes de la votación solo cubren hasta el 14 de octubre, y algunos de estos grupos no habían reportado ingresos antes de esa fecha.
El vínculo común entre los grupos es Datwyler, un consultor que, según registros de la FEC citados por CNN, ha sido tesorero de más de 180 comités registrados desde principios de 2025 y ha enfrentado repetidas quejas por violaciones a la ley de financiamiento de campañas, además de multas en algunos casos. Datwyler no respondió a las solicitudes de comentario; el viernes, uno de los PAC presentó un registro actualizado ante la FEC nombrando a un nuevo tesorero.
Ohio no es un caso aislado. CNN y The Washington Sun describen el mismo patrón en la carrera al Senado de Alaska, donde dos PAC vinculados a Datwyler han gastado al menos 3.75 millones de dólares para atacar al senador republicano Dan Sullivan y apoyar a Gerald Heikes, un candidato poco conocido. Y The Washington Sun calcula que, en las últimas dos semanas, una colección de super PAC ha gastado en conjunto más de 15 millones de dólares impulsando a candidatos outsiders con pocas posibilidades de ganar, pero capaces de restar los votos suficientes para inclinar contiendas cerradas.
Los expertos consultados advierten que la táctica es legal, pero erosiona la confianza. “Este tipo de juego puede erosionar la confianza pública en el proceso electoral”, dijo Michael Beckel, director de reforma del dinero en la política en Issue One, un grupo bipartidista. “Cuando los votantes descubren después de una elección que una organización del campo contrario financió en secreto publicidad a favor de un candidato, pueden preguntarse razonablemente qué más no saben”. Del otro lado, David Keating, presidente del Institute for Free Speech, respondió: “No le veo solución. Es parte de la democracia. Es un proceso desordenado. La libertad de expresión es desordenada, pero es mejor que las alternativas”.
Para los votantes de Ohio, el dato práctico es este: la publicidad que presenta a Redpath como “el verdadero conservador” no viene de su campaña, sino de un grupo cuyo financiamiento solo se conocerá después de que se cuenten los votos. La elección es el martes 3 de noviembre, y la votación anticipada en persona en Ohio continúa este sábado 31 de octubre de 8 de la mañana a 4 de la tarde y el domingo 1 de noviembre de 1 a 5 de la tarde.
La información corresponde a la investigación de CNN y al análisis de The Washington Sun, ambos publicados el 31 de octubre de 2026, con base en registros de la Comisión Federal Electoral.
Patrocinado