Juez federal de Oregón: ICE violó su orden contra arrestos sin orden y un agente mintió en un informe oficial
Ilustración editorial — Informadores USAUn juez federal determinó el lunes 2 de noviembre que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) violó repetidamente su orden contra los arrestos migratorios sin orden en Oregón, y concluyó que un agente mintió en un informe oficial para hacer parecer legal un arresto que no lo era.
En una opinión de 50 páginas, el juez de distrito Mustafa T. Kasubhai ordenó al gobierno entregar los expedientes y los videos de cámaras corporales de todos los arrestos civiles migratorios en Oregón, sin importar si el ICE los clasifica como arrestos con orden o sin orden. También ordenó retransmitir la orden a los agentes, empleados y contratistas cada 30 días y entregar sin tachaduras los registros ya compartidos.
El fallo se refiere a la orden preliminar que el propio Kasubhai dictó el 4 de febrero: el ICE no puede hacer arrestos civiles sin orden en Oregón a menos que el agente determine primero, de forma individual, que la persona probablemente escapará antes de que se pueda obtener una orden. La demanda la presentó la organización sin fines de lucro Innovation Law Lab, tras la campaña federal Operación Black Rose, que comenzó a finales de septiembre de 2025 y dejó más de 1,500 arrestos en el estado, según el Statesman Journal.
El caso más grave, según el juez, es el de un joven de 22 años arrestado el 26 de julio cerca del lago Emigrant, en Medford, después de que agentes siguieran su vehículo unos 30 minutos desde el estacionamiento de un Walmart. El informe oficial, el formulario I-213, describía que los agentes ya habían identificado al joven y tenían una orden antes de esposarlo. En el estrado, el agente identificado solo como J.G. admitió que escribió el informe como si ya supiera quién era la persona, “pero yo no lo sabía”, y que “ni siquiera sabía” que existía.
“El I-213 del arresto describe una serie de eventos que el agente J.G. ahora admite que nunca ocurrieron”, escribió Kasubhai, quien concluyó que el agente “mintió en un registro oficial para facilitar la impresión de que estaba realizando un arresto legal con orden”. El juez añadió que “no se sabe cuántos otros agentes en Oregón participaron en conductas similares”, lo que pone en duda la veracidad de todos los formularios I-213 completados por agentes del ICE en el estado.
El juez también encontró irregularidades en otros dos arrestos. En uno, el informe describía un Toyota Camry, pero el hombre conducía un Toyota Corolla 2010, con una placa distinta y un lugar de arresto equivocado: Napa, California, en lugar de Hood River. En otro, el de un jardinero de Eugene detenido el 3 de julio cuando iba al trabajo, el informe era casi idéntico al de su compañero arrestado ese mismo día, aunque el hombre declaró que ni siquiera le había dado su nombre a los agentes antes de ser detenido.
Según el fallo, el ICE reportó solo 13 arrestos sin orden en los primeros seis meses de la orden, pero el juez concluyó que fueron “significativamente más”. En la audiencia de dos días celebrada en Portland en septiembre, cuatro inmigrantes testificaron que fueron rodeados por vehículos, esposados y trasladados antes de que los agentes confirmaran siquiera quiénes eran.
La nueva orden exige además el video de cámaras corporales de los arrestos realizados a partir del 1 de septiembre y que, cuando no exista video, un agente lo declare bajo juramento. El gobierno negó haber violado la orden y argumentó que modificarla interferiría indebidamente con la aplicación de la ley migratoria; el juez rechazó ese argumento y escribió que, con la evidencia presentada, “los demandados han violado claramente la orden de medida cautelar de la Corte” y que la presunción de que los funcionarios actúan de buena fe “ya no se sostiene para los demandados”.
El fallo no detiene por sí solo los arrestos con orden válida ni declara al gobierno en desacato; la apelación del gobierno contra la orden de febrero sigue pendiente. Pero a partir de ahora, cada arresto civil migratorio en Oregón deberá venir acompañado de su expediente completo y su video, para que la Corte pueda verificar por sí misma si se cumplió la ley.
La información corresponde a la cobertura del Statesman Journal del 2 de noviembre de 2026, al reporte de Bloomberg Law del 3 de noviembre de 2026 y a la cobertura de OPB y The Oregonian citada en el recuento del caso. Las conclusiones del juez se presentan como tales, porque el proceso judicial continúa.
Patrocinado